今天清晨的科隆展舞台雅休配资，最后压轴不是《悟空》的新内容，而是游戏科学直接端出了系列“第二部”——《黑神话：钟馗》，并放出了首支CG先导预告。官方口径很克制：项目已立、方向已定，但仍处早期阶段，暂未展示实机。换句话说，这是一声打在“神话宇宙”上的发令枪。
先把“爆点”摆在桌面上：
1）定位：单机·动作·RPG，延续“黑神话”系列的美术与叙事基调，但主角换成了中国民间捉鬼名士“钟馗”。
2）物料：目前只有CG，未公开玩法、平台与发售窗口。
3）舞台：科隆游戏展的展前发布/压轴环节亮相，属于明牌“第二部”立项宣告。
展开剩余78%为什么是钟馗？
如果说《悟空》讲的是“妖由心生”的人妖边界雅休配资，那“钟馗”天然带着“秩序与裁断”的标签：斩鬼、辨清浊、主持公义。这在CG文案里也有明显影子——台上仙、台下魅、人心账、谁掌生死的拷问，意味着剧情应该会把“正邪”做成灰度叙事，不是简单爽文打怪。对系列而言，这是从“个人修行/反叛权威”走向“规则与审判”的主题转换，题材空间反而更大。
CG能看出什么“硬信息”？
别被“只有CG”劝退，几个可读信号还是很明确：
美术与镜头语言延续了“中式戏曲感”与“民俗恐惧”的混搭：置景像是庙堂与戏台的互文；服化道细节（冠服、兵器纹样）继续走考据+意象化路线，说明团队的“国风视觉方法论”已沉淀。
情绪是“肃杀但不猎奇”：镜头避开直给的怪相，更多用光影和对句营造威压——这往往意味着后续战斗设计里会强调“仪式感开场+读招式样”。
没有任何玩法镜头，基本可判断距离首次实机还早；但敢在ONL卡压轴位置官宣，说明制作人对世界观与美术储备有底。
和《悟空》相比雅休配资，玩家最关心的三点：
1）战斗范式会不会改变？
《悟空》是“多武器形态+Boss学招”的动作RPG范式，“钟馗”如果沿用，可能在“法器/符箓/镇物”上做出新的资源管理（类似姿态或法印系统）。考虑到钟馗的身份设定，“处刑式终结技”“定身/镇压”类机制很适配。以上属合理推断，需等实机验证。
2）开放度与探索密度怎么取舍？
《悟空》更像是“线性串联的大关卡”，而钟馗的“巡察/执法”身份天然适合多案卷结构：若采用“案件型地图+分支裁断”，会让角色扮演层更凸显。制作成本也会被结构牵引，团队需要在“深度BOSS战”与“广度巡游感”之间找平衡。
3）技术堆栈与平台策略？
《悟空》上线时的优化与平台节奏给了团队一份成熟清单。若《钟馗》继续UE5路线，Lumen/Nanite的场景表现力已经被证明可控，重点会转到AI行为树、BOSS状态机和动画事件驱动的稳定性。平台与发售窗口未公布，不做空喊。
和同类作品怎么比？
与“类魂”系：钟馗的“执法者”人设比传统流浪剑客更适合做“判定系统”（仁义/酷烈/中庸等标签），如果做成影响支线与Boss终结的“裁断值”，会比单纯难度曲线更有讨论度。
与“国风ARPG”同温层：相比“山海/志怪”的宏谱，钟馗更聚焦“人鬼秩序”，在题材辨识度上比泛玄幻更集中，这对海外传播也更友好（好理解的正邪框架）。
与《悟空》自身：从“逆天改命的个体英雄”转向“秩序的代言人”，叙事的哲学底色更冷硬，讨论空间也更适合做“价值选择题”。
小编见解：
若18个月内能公开一版“可玩Demo+两段Boss战”的连续实机，并明确两到三条核心系统（例如“符箓—镇压—处刑链路”“案卷—巡察—裁断分支”），那《钟馗》有机会把“黑神话”变成真正的系列，而不是靠单一口碑续命的IP。
若仍以CG长线吊胃口，风险在于“情绪杠杆透支”：玩家期待被《悟空》抬得很高了，下一次沟通必须给“硬菜”。
最后，如果《钟馗》把“裁断/判罪”做成影响关卡走向与Boss结局的核心系统雅休配资，你更希望它是“数值化的道德条”（方便读反馈），还是“黑盒式因果”（更沉浸但不透明）？欢迎在评论区说说看。
发布于：广东省银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
