火星策略组织教育活动当慎用网络投票

据《人民日报》报道，生活中，不少人都收到过亲朋好友发来的投票邀请，有的是为了争先评优，有的是为了参赛评奖。这些五花八门的网络投票，催生出拉票甚至买票刷票问题火星策略，乃至形成了灰色产业链。

网络刷票并非新问题。早在多年前，一些所谓的“网络推广公司”或“刷票团队”便已公开招揽生意，为特定对象快速提升票数。这种行为，本质上就是赤裸裸的数据造假，是对公平竞赛原则的直接践踏。对此，国家层面早已出台相关规定，如2020年实施的《网络信息内容生态治理规定》就明确，“不得通过人工方式或者技术手段实施流量造假、流量劫持以及虚假注册账号、非法交易账号、操纵用户账号等行为”。这意味着，组织或参与刷票不仅背离道德，更可能触碰法律红线。

然而火星策略，近年来在有关部门的持续打击下，虽然公开刷票的广告不多见了，但仍有许多刷票公司潜伏在更为隐蔽的社交媒体上。其手段也从早期的简单机器刷票，演进为采用分布各地的“真人”账号进行人工刷票。这种“道高一尺，魔高一丈”的博弈，极大地增加了主办方甄别异常票数的难度。此种现状，无疑向各类活动，特别是教育活动的组织者发出了警示，即对网络投票这一评价方式应持有更为审慎的态度。

要知道，不少教育活动的参与者就是未成年人，一旦他们参与的赛事与投票挂钩，就往往变成了拼家长的资源和付出程度。这不仅有损比赛的公平性，也容易引发孩子的攀比心理，并传递弄虚作假等错误的价值导向。此外，即便像是一些优秀教师评选的网络投票行为，也同样存在着“失真”的风险。因为投票模式下的评选，归根结底拼的是“人气”，甚至是“刷票”程度。这与优秀教师本身的科学评价体系形成明显的冲突，并可能加重教师负担。

对此，一方面赛事主办方应当积极创新评选方式，不能为了扩大赛事影响力，或者是为了“省事”，就动辄使用网络投票的方式。因为这种方式，看似起到了提升公众参与度的作用，但实际上可能并不利于赛事口碑的真正建立。另一方面，家长们也要擦亮眼睛，尽量避免让孩子参与网络投票性质明显的赛事。这里面甚至可能存在诈骗的风险。有媒体报道，某地的一个犯罪团伙为了牟取非法利益，竟然虚构少儿赛事，然后利用家长希望孩子取得名次的心理，诱骗家长充值刷礼物，拉高分值影响排名，以此骗取财物达1400多万元。

说到底，面对网络投票可能引发的种种问题，活动主办方，尤其是教育领域的一些活动主办方，都应该有意识地慎用甚至限用网络投票作为主要或唯一的评价手段火星策略，同时积极寻求更健康、更公正的替代方案。（朱昌俊）

银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。